vesnat.ru страница 1
скачать файл

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВА И АНАЛИЗА УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОХОЗЯЙСТВА

1.А. А. Трофимов, Н. А. Смирнова, Е. В. Заболотских


Петрозаводский государственный университет

Петрозаводск



trofimov@cs.karelia.ru

Одной из задач образования является приближение обучения к практике производства. Поэтому при подготовке специалистов сельскохозяйственного профиля хотелось бы еще в процессе обучения познакомить их с современными системами оптимального планирования производства и реальной экономической информацией об агрохозяйстве, а также обратить внимание на факторы, имеющие существенное влияние на принимаемые управленческие решения не только в процессе изучения экономики сельского хозяйства, но и на занятиях по информатике.

Во время производственных практик студенты изучают в хозяйствах ту производственную сферу, в которой специализируются. А на занятиях по экономике сельского хозяйства изучают отчеты выбранных хозяйств. При этом достаточно сложно сразу ухватить то многообразие связей и отношений, которые существуют в реальном хозяйстве между отраслями. Еще сложнее понять влияние производственно-сбытовых факторов на экономические результаты деятельности хозяйства в целом. Помочь понять влияние факторов производства на экономические результаты деятельности хозяйства может математическая модель оптимального планирования производства. Модель разработана и реализована в среде MS Excel [1]. Исходная информация для модели получается автоматизированно из данных годового бухгалтерского отчета о результатах производственно-финансовой деятельности и из отчета о затратах и стоимости кормов для коров и шлейфа стада за предплановый год.

После изучения оптимизатора, встроенного в MS Excel, в рамках курсовой работы продвинутым студентам предлагается выполнить поиск оптимального плана выбранного агрохозяйства. Поиск оптимального плана производства на трехлетний горизонт планирования для хозяйства, занимающегося растениеводством и молочным животноводством, требует не более одной минуты. В первом году горизонта планирования просчитывается отчет агрохозяйства за предплановый год без оптимизации с фиксированием переменных на показателях отчета. План второго года горизонта планирования является для хозяйства искомым. План третьего года в какой-то мере показывает последствия работы хозяйства по оптимальному плану второго года и его состояние на начало и конец третьего года.

Количество имеющегося в третьем году ремонтного молодняка не оказывает влияния на поголовье коров внутри горизонта планирования, поэтому модель резко сокращает его. Выполнено два расчета плана на трехлетний горизонт. В первом варианте рассматривается оптимальный план без принудительного регулирования поголовья ремонтного молодняка в третьем году. Во втором варианте нижняя граница поголовья в третьем году сохранена на уровне второго года. Производственная прибыль хозяйства по годам для обоих вариантов плана приведена в табл. 1.
Таблица 1. Распределение прибыли
по годам горизонта планирования в оптимальных планах


Прибыль по годам горизонта планирования

Первый год

Второй год

Третий год

Без восстановления поголовья ремонтного молодняка в третьем году

40 147 759

47 678 819

59 972 265

С принудительным восстановлением поголовья ремонтного молодняка в третьем году

40 147 759

44 183 077

54 619 674

Целью исследования является не только выявление оптимального направления развития производства, потенциальных возможностей хозяйства и траектории достижения этих возможностей в кратчайшие сроки, но и выявление влияния производственных условий на экономические результаты хозяйствования. При этом результаты хотелось бы получить сразу в натуральных показателях объемов производства, в стоимостных показателях доходов, расходов и прибыли/убытков.

Для реализации этих целей и автоматизации получения результатов с помощью имеющейся математической модели разработаны программные модули Visual Basic for Applications (VBA) для MS Excel. Они путем многократного выполнения оптимизационных расчетов при последовательном изменении некоторых факторов производства на плюс-минус один процент получают искомые результаты.

Результатами работы макросов являются заполненные таблицы со значениями исследуемых факторов, уменьшенных на 1% и увеличенных на 1%, автоматический запуск оптимизационных расчетов и формирование таблиц с соответствующими значениями целевых функций и их отклонениями от базового решения. Фрагмент вспомогательной таблицы для анализа влияния урожайности земли, созданный модулем VBA, представлен в табл. 2.


Таблица 2. Урожайность земли

Наименование культуры

Урожайность
в т на га


Уменьшение на 1%

Увеличение на 1%

Однолетние травы

9,58

9,489

9,681

Травы сенокосов

8,08

7,999

8,161

Трава пастбищ

8,08

7,999

8,161

Многолетние травы

7,66

7,579

7,732

Сено многолетнее

3,15

3,120

3,183

Сено луговое

2,02

2,000

2,040

Силос

19,65

19,458

19,851

Картофель

20,36

20,158

20,565

Овощи

6,16

6,099

6,223

Зерно

3,13

3,100

3,162

Корнеплоды

20,20

19,998

20,402

Морковь

20,20

19,998

20,402

Влияние на прибыль горизонта планирования однопроцентного изменения некоторых факторов для второго варианта плана показано в табл. 3.
Таблица 3. Влияние однопроцентного изменения фактора на значение прибыли

Фактор

Уменьшение
на 1%


Увеличение
на 1%


Урожайность культур

–1 142 634

1 135 145

Себестоимость кормов

1 445 190

–1 442 823

Трудоемкость ручных работ в растениеводстве

18 534

–18 534

Трудоемкость механизированных работ в растениеводстве
с учетом накладных расходов растениеводства

1 044 957

–1 042 327

Трудоемкость ручных работ в животноводстве

694 691

–694 691

Трудоемкость механизированных работ в животноводстве
с учетом накладных расходов животноводства

922 377

–922 377

Закупочные цены на продукцию растениеводства

–524 074

524 297

Живой вес сдаваемых на забой животных

–780 217

780 217

Коэффициент выхода мяса от живого веса скота

–89 354

89 354

Результаты не всегда симметричны, поскольку расчет выполняется не прямым счетом, а с оптимизацией. Наибольшие резервы повышения прибыли для данного базового хозяйства находятся в снижении стоимости кормов для животных и повышении плодородия почвы. Полученные в табл. 3 показатели в какой-то мере определяют условия функционирования хозяйства.

В оптимизационных расчетах наибольший прирост прибыли получен за счет сокращения в группах поголовья ремонтного молодняка. Оптимизатор определяет его на уровне, минимально необходимом для восстановления, а при благоприятных экономических условиях и для расширенного восстановления стада коров. Лицо, принимающее решения, может указать в качестве нижней границы численность животных в группах с некоторым запасом. При этом оптимизатор укажет необходимые дополнительные затраты хозяйства и соответствующее снижение прибыли. Другими источниками повышения прибыли являются увеличение объемов производства картофеля и количества продаваемого племенного скота.

Таким образом, разработанный инструментарий может быть использован в учебных целях студентами экономистами аграрного профиля как для поиска оптимального варианта плана агрохозяйства, так и для анализа влияния факторов производства на прибыль/убытки хозяйства. В условиях производственной деятельности система может быть использована для разработки и просчетов различных вариантов плана в процессах бизнес-планирования и принятия решений.


Библиографический список

1. Трофимов А. А., Чугин И. В. Моделирование оборота стада крупного рогатого скота и оптимальное планирование производства в агрохозяйстве // Моделирование инновационных процессов и экономической динамики: сб. науч. трудов / под ред. Р. М. Нижегородцева. М.: Ленанд, 2006. С. 212–225.



скачать файл



Смотрите также:
Инструментарий для разработки плана производства и анализа условий функционирования агрохозяйства
73.63kb.
Категория 16. Морское дело
23.82kb.
В современных условиях тенденции разработки и производства российской наукоемкой продукции военного назначения во многом определяются потенциальными возможностями ее экспорта
213.77kb.
Прогноз социально-экономического развития муниципального района Алексеевский Самарской области на 2009 год и на период 2010-2012 годы Агропромышленный комплекс
247.34kb.
Лекция Порядок организации, проведения и анализа результатов коммерческих переговоров
101.84kb.
Примерная схема для составления анализа и плана работы методической службы учреждения дополнительного образования детей
37.7kb.
«экономик а»
937.9kb.
Структура и методика системы анализа на виброустойчивость
73.83kb.
Руководство по работе с программой «Опционный аналитик forts»
91.14kb.
4. Что содействует эффективности производства в условиях рынка
37.32kb.
1. теоретические основы разработки и реализации ценовых стратегий сущность и особенности ценовой стратегии предприятия
314.03kb.
Для производства клееного бруса и столярных плит и для сращивания на мини шип
81.45kb.