vesnat.ru   страница 1страница 2
скачать файл
включили в состав авторской группы.
Председательствующий. Спасибо. Локоть Анатолий Евгеньевич, пожалуйста.
Свечников П. Г., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
По карточке Локотя депутат Свечников. Уважаемый Артур Николаевич,
уважаемые коллеги! Хотелось бы подметить или отметить один момент, который
состоит в том, что, сравнивая оба представленных варианта законопроекта,
мы приходим к выводу, что практически крупных каких-то отличий в этих двух
законопроектах нет. Разница состоит в том, что один законопроект
предполагает наличие серпа и молота на Знамени Победы, другой законопроект
от этого уходит. В этом суть, принципиальная разница представленных двух
законопроектов. Ссылка на то, что один законопроект детализирует какие-то
моменты, я думаю, несостоятельна по той простой причине, что вопрос
действительно далеко не простой и далеко не праздный. Что касается
исключения со Знамени Победы символа серпа и молота, я думаю, это не право
и не дело сегодняшней Думы. Это дело тех людей, которые под этим знаменем
одержали ту великую Победу, которую мы имеем в своей истории. И посему, уж
если у кого-то сильно чешутся руки что-то исправить и что-то вытравить из
сознания нашего народа, есть смысл спросить тех людей, кто принес эту
славу нашему государству. Я считаю, что попытки каким-то образом задним
числом изменить ход истории, - дело бесперспективное, дело ненужное. Не
думаю, что люди, которые пытаются это делать, очень сильно уважают историю
нашего государства. Наша история такая, какая она есть, и сегодня, сидя в
этом зале, этой истории не изменить. А посему думаю, что был бы смысл -
если мы действительно думающая, работоспособная Дума - авторам того и
другого законопроекта, может быть, попытаться найти общие точки зрения,
причем разница-то в одном-единственном моменте. Был бы смысл объединиться,
может быть, и выработать общую позицию. В противном случае простым
голосованием эту проблему не решить и простым голосованием историю нашей
страны не изменить.
Председательствующий. Спасибо. Воронин Павел Юрьевич.
Воронин П. Ю., фракция "Единая Россия". Спасибо, Артур Николаевич. Я вот
что хотел сказать коллегам из КПРФ: такое впечатление, что, знаете ли, мы
здесь делим право первой брачной ночи. Какая разница, кто внес? У вас есть
возможность поправками всё изменить, всё, что вы хотите. Что касается
цвета знамени, то вам грех сейчас на кого-то пенять. Цвет знамени
совпадает с цветом лица вашего лидера, ничего здесь плохого нет. И я
считаю, что то, что вы раздули сейчас, - это неправильно. Наш коллега
внес, вы внесли - какая разница, главное, что есть Знамя Победы, и
необязательно на нем должны быть серп и молот. Вам президент вернул гимн,
вам президент вернул цвет, красный цвет знамени в Вооруженных Силах... И
ничего здесь такого криминального нет. Поэтому вы хотите всё сейчас
сделать. Зачем на Знамени Победы, на копиях ставить, предположим, название
той дивизии, которая установила флаг? Этих флагов было девять, как
известно из исторических фактов, но выбрали Кантария, Егорова и Береста,
ростовчанина, казака кстати, для того чтобы, может быть, соблюсти какой-то
там политес. Хочу напомнить, что в Красной Армии кроме рабочих и крестьян
были представители интеллигенции, в том числе офицеры-дворяне, которые
перешли на сторону Красной Армии. Что касается герба, который Тюлькин
здесь ругал, извините, история России не начинается восемьдесят лет назад.
До этого были различные знаменательные события в нашей истории, и они
связаны и с гербом, и со знаменем, которые были тогда. Почему вы
зацикливаетесь именно на своей истории? Давайте тогда всю историю России
рассматривать. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Всё, уважаемые коллеги, все выступили.
Пожалуйста, Николай Михайлович. Вы работаете, вы замечания делаете, что
так мало работают. Вы-то работаете в Думе слава Богу! Пожалуйста, по
ведению могу вам слово дать. Записывайтесь, Николай Михайлович.
Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Нажмите сейчас на кнопочку "по ведению". Нет, не
работает у вас. Хорошо, даю вам слово. Харитонову включите микрофон.
Проверьте, почему у депутата не работает кнопка. Работает! Только что
включена была. Хорошо, пожалуйста.
Харитонов Н. М. Дорогие коллеги, в большинстве своем мы дети воевавших
отцов и дедов, и то, что сегодня выступает наш коллега Тюлькин... А вы
помните, этот был разговор между всеми фракциями, я помню, на Совете еще в
том созыве договаривались, что к 60-летию Победы необходимо все-таки
увековечить Знамя Победы. В ту группу вошел и уважаемый Виталий Иванович
Варенников. Я хотел бы, коллеги, сказать кубанскому...
Председательствующий. Валентин Иванович!
Харитонов Н. М. Не сбивайте, друзья. Я хотел бы поправить: президент нам
не подарил знамя и гимн, не подарил! За это проголосовали тогда, вы
помните, конституционным большинством, тремястами голосами. Я был
участником того разговора, когда у президента Путина решался вопрос, быть
или не быть гимну, который сегодня имеет страна, быть или не быть тому
знамени, которое мы сегодня имеем. Кстати, Красное знамя у Вооруженных Сил
- это моя идея, участники того совета у президента Путина не дадут
соврать. Когда Шаймиев промолчал, Явлинский промолчал, поддержал, кстати,
Зюганов, поддержали другие коллеги, которые были на совете у президента
Путина. Вот что произошло тогда. А говорить сегодня о Знамени Победы, я
считаю, как бы нетактично, потому что вопрос о Знамени Победы, об
увековечивании, не требует какого-то спора. И тот и другой коллега...
Значит, вдогонку за Тюлькиным коллега Сигуткин внес свое предложение. Нам
необходимо сегодня в первом чтении принять законопроект коллеги Тюлькина,
путем внесения поправок во втором чтении его усилить, то, о чем говорил
коллега Варенников. И я думаю, что за этот закон на самом деле будут
благодарны все потомки и что этот закон о Знамени Победы будет на самом
деле как-то нас объединять. Мы сегодня имеем только моральное право
защищать здесь законодательно дело наших отцов и дедов. И давайте мы будем
это делать независимо от наших политических воззрений. Правильно здесь
кто-то из коллег сказал: Победу в Великой Отечественной войне ковали все -
и рабочие, и крестьяне, и казачество, и интеллигенция. Что же мы в зале-то
спорим над этим? В силу того что Тюлькин первым внес этот законопроект и в
работе над ним принимал участие знаменосец Победы - наш коллега
Варенников, я считаю, что в первом чтении необходимо поддержать
законопроект Тюлькина и не спорить.
Председательствующий. Спасибо, Николай Михайлович. Уважаемые коллеги, от
правительства выступит Дудин Артем Викторович, временно исполняющий
обязанности начальника геральдической службы. Пожалуйста.
Дудин А. В., временно исполняющий обязанности начальника геральдической
службы Министерства обороны Российской Федерации. Я хочу сказать конкретно
по описанию символа Знамени Победы, что является геральдикой. Символ,
естественно, не может быть идентичен самому знамени. Как и в правилах
дорожного движения, мы пользуемся знаковыми системами, а не пишем: поворот
направо. В символе Знамени Победы используется белая звезда, она есть на
самом Знамени Победы, она на Знамени Победы также белая, то есть цветовая
гамма соблюдена. Символ Знамени Победы красный, опять же цвет совпадает с
самим Знаменем Победы. Если серп и молот использовать на символе Знамени
Победы, то это в какой-то степени будет копией Государственного флага СССР
и в дни государственных праздников будут вывешиваться два государственных
флага, по сути дела. Даже если серп и молот будут белого цвета, но
поскольку белый цвет имеет массу оттенков, то большого различия не будет
между символом и самим Государственном флагом СССР. Всё. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Представитель президента?..
Заключительное слово. Пожалуйста, Алексей Алексеевич.
Сигуткин А. А. Уважаемые коллеги, столь жаркое обсуждение в парламенте
данного вопроса говорит о том, что это вопрос весьма значимый и все-таки
имеет, видимо, политическую составляющую. Мой оппонент товарищ Тюлькин,
выступая с этой трибуны, видимо, из-за недостатка аргументов столь
саркастически говорил, мол, как это так - устанавливается Знамя Победы. К
сожалению, он не понимал, что дальше он противоречил сам себе. Как
известно из истории, это подтверждено, Знамени Победы не было, были
штурмовые знамена которые были водружены над Рейхстагом. Помимо девяти
штурмовых знамен была еще масса знамен водружена. И вот из них выбрали
Знамя Победы, официально установили, что именно оно будет являться
Знаменем Победы. 22 июля 2005 года мне удалось сделать то, что я мечтал
сделать в течение нескольких лет. В городе Пскове моя мечта осуществилась
при открытии памятника (который в том числе с помощью нашей партии был
открыт, собрали больше 1 миллиона рублей) первым Героям Советского Союза,
получившим это звание в Великой Отечественной войне. Спасибо большое
ассоциации героев Советского Союза и лично Варенникову Валентину
Ивановичу! Так вот, на этом мероприятии мне удалось осуществить мечту,
удалось свести вместе трех человек. Первого - единственного оставшегося в
живых гражданина Минина, полковника запаса, участника группы штурмовой,
которая первой водрузила знамя над Рейхстагом. Он даже не Герой Советского
Союза, но первой эта группа водрузила знамя, и это официально подтверждено
Институтом военной истории, не Кантария это сделал. Второго - полковника
Югера, командира экипажа, который доставил это знамя в Москву. И третьего
- начальника почетного караула уважаемого Героя Советского Союза Валентина
Ивановича Варенникова. Я думаю, что это была историческая встреча,
отразившая весь путь, пройденный знаменем боевым. Поэтому сарказм ваш
все-таки, мне кажется, неуместен. Именно установили, какое из штурмовых
знамен будет символом в качестве Знамени Победы, и оно им и является с
45-го года. Следующее. О копии. В моем законопроекте предлагается
узаконить то, что существует с 45-го года. Я не знаю, известно ли вам, что
на Параде Победы в июне 45-го года Знамя Победы не выносилось, а
выносилась его копия (почитайте справку историческую). Я не знаю, но
думаю, что и в этом году, в год 60-летия Победы, наверное, выносилась
копия, я так предполагаю. И полагаю, что это правильно делается, потому
что Знамя Победы является государственной реликвией, и мы должны его
сохранить. Здесь мои оппоненты и их поддерживающие депутаты выступали, и
складывалось порой впечатление, что я предлагаю изменить историю,
предлагаю переписать ее, изменить Знамя Победы. Извините, откройте
предлагаемый мною проект закона, давайте оперировать фактами. Где вы нашли
это? Если вы это покажете, тогда... Но вы не сможете этого сделать, потому
что в моем законопроекте этого нет. Принципиально суть проекта
заключается... Если говорить о копии, то в альтернативном законопроекте
группы авторов тоже нет описания копии, вообще просто дано в скобках:
копия. Отличие состоит в описании символа Знамени Победы, оно заключается
в том, что в альтернативном законопроекте предлагается на полотнище
разместить изображение серпа и молота. Я остаюсь при своей точке зрения,
которую подтвердил представитель геральдической службы: символ не может
повторять знамя - тогда он будет его копией. Спасибо.
Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
Л. К. Слиска
Председательствующий. Спасибо, Алексей Алексеевич. Представители
правительства и президента?.. Все высказались, да? Ставим на
голосование... Пожалуйста, Тюлькин Виктор Аркадьевич.
Тюлькин В. А. Успеете поставить. Во-первых, я хотел бы отметить, что я
не первый, кто занимался этим законопроектом. Еще раз подчеркиваю, что в
новейшей истории первую инициативу проявил совет ветеранов войны
Санкт-Петербурга, Ленинградской области, ну и так далее. Это первое.
Второе. Вот Алексей Алексеевич тут высказался по поводу сарказма и сказал,
что всё правильно: закон устанавливает знамя. Позвольте вам заметить,
Алексей Алексеевич, что народ уже установил, какой именно штурмовой флаг
станет знаменем. И установлено это относительно конкретного штурмового
флага, имеющего соответствующие надписи. Валентин Иванович тут всё
объяснил, поэтому вашей помощи в этом вопросе особой не требуется. А
относительно сарказма... Я хотел бы здесь подчеркнуть, что у меня имеются
два отзыва Комитета по обороне. Первый - от 17 марта: комитет полностью
согласен, в том числе и Алексей Алексеевич Сигуткин, который много лет
мечтал, как он вот с этой трибуны говорил, а второй - после того, как на
Совете Думы 12 апреля дали отлуп. И в этот же день появился проект Алексея
Алексеевича, который много лет мечтал, так сказать. А относительно того,
чтобы устранить противоречия, я вот с этой трибуны заявляю, Алексей
Алексеевич: если мы договариваемся о восстановлении серпа, молота и звезды
на символе, я сейчас же подписываюсь вместе с вами под вашим проектом, или
вы под моим, потому что в остальном разницы нет. И не надо дурачить людей,
в том числе депутатов, они кое-что понимают. Относительно символа и
геральдики вот подполковнику молодому и прочим: символ должен не один к
одному повторять знамя, а должен повторять те флаги, которые были
водружены. Действительно, девять штурмовых флагов было изготовлено, не все
дошли до Рейхстага, но каждый из них имел в левом углу серп, молот и
звезду. В этом суть. Еще знаменем эти флаги не стали, но они были. Ну а
дальнейшие объяснения подполковника, они проясняют суть. Это, видите ли,
символ Советского Союза. Да, вот в этом страх, в этом нелюбовь, в этом
борьба, потому что хотя здесь и говорили с пафосом, что это знамя всего
народа (хотелось бы, хорошо было бы и должно так быть), но это не так,
потому что была часть народа, которая воевала против этого знамени,
которая воевала против Советского Союза, под другим знаменем. Я думаю,
господин Воронин, скорее всего, к этой когорте и принадлежит, к тем,
которые, так сказать, по своим наклонностям туда более относятся. А в
заключение я хочу высказать вам...
Председательствующий. Виктор Аркадьевич, я попрошу вас потактичнее
высказываться.
Тюлькин В. А. Это потом, вы пока не комментируйте. Я хочу выразить вот
тем господам, которые наподобие Воронина имеют такое мнение,
соболезнование по поводу того, что кнопочными голосованиями история не
переписывается, потому что как бы ни хотелось (а очень хочется переделать
и само Знамя Победы, которое было над Рейхстагом, и цвет, и символику, так
сказать, и чтобы ни Советский Союз, ни Рабоче-крестьянская Красная
армия...), но не выйдет, господа! Поэтому примите соболезнования,
голосуйте по совести.
Председательствующий. Спасибо. По мотивам - Бабурин Сергей Николаевич.
Бабурин С. Н. Уважаемая Любовь Константиновна, мы на грани исторически
ошибочного решения, потому что нельзя шутить со святынями. Я уверен, что
любой из законопроектов будет нами поддержан, если в нем не будет попытки
фальсификации символа Победы. Знамя Победы - это красный стяг со звездой,
серпом и молотом. Да, это флаг Советского Союза, но это есть и Знамя
Победы. Вот это ошибочное редактирование самого флага может нас выставить
перед всей страной в чудовищном свете. Я предлагаю сейчас пойти на
компромисс и снять эту проблему о символе, вот это действительно
изменение. Тюлькин, как автор, сказал, что он поддержит проект, внесенный
комитетом, если не будет там вот этого порочного принципа, чтобы мы не
оказались иванами, не помнящими родства. Нельзя, чтобы Государственная
Дума сегодня отменяла Знамя Победы, символ. Это национальный символ! Это
будет действительно катастрофическое решение парламента, если мы
проголосуем вариант без серпа и молота.
Председательствующий. Спасибо. По мотивам - Варенников Валентин
Иванович.
Варенников В. И. Уважаемые коллеги, я хотел бы внести ясность в
некоторые вопросы. Никто не выбирал Знамя Победы. Когда кольцо окружения
Берлина стало небольшим, было приказано всем: "Стой"! И было приказано
штурмовать Рейхстаг 150-й дивизией 79-го корпуса. Эта дивизия установила
Знамя Победы над Рейхстагом. И на этом знамени написано, что это 150-я
Истринская дивизия 79-го корпуса 3-й ударной армии. Мы это должны помнить
и знать, это история. И на этом знамени - звезда, серп и молот. Что
касается других штурмовых знамен, то, действительно, в этой же дивизии
было изготовлено другими полками еще девять, и на каждом был символ -
звезда, серп и молот. Ну почему мы должны спорить и сталкиваться?.. Разве
в этом смысл нашей жизни? Мы с вами обязаны единое решение принять, и оно
должно отвечать истории и помогать нам проводить нашу работу по
патриотическому воспитанию граждан... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо, Валентин Иванович. Шевелёв, пожалуйста,
по ведению.
Шевелёв А. В., фракция "Единая Россия". Любовь Константиновна, я больше
по ведению действительно. Я вас очень прошу во время выступлений наших
коллег обращать внимание на тактичность. Все-таки господин Тюлькин
обращался к старшему офицеру... И обращения "подполковник" и "молодой" -
это, по-моему, не украшает и не красит ни меня, ни коллег.
Председательствующий. Спасибо.
Шевелёв А. В. Я вас просто прошу: если недостаток в информированности,
значит, надо привлечь к сборам, просто выдерживать такт. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, мы только по мотивам выступаем. По
мотивам один выступает от фракции. Кто будет выступать от фракции
Коммунистической партии Российской Федерации - Швец или Бенедиктов? Любовь
Никитична Швец, пожалуйста.
Швец Л. Н. Спасибо, Любовь Константиновна. Я хочу сказать несколько слов
не только от фракции Коммунистической партии Российской Федерации, я хочу
сказать несколько слов от имени тех граждан России, которых сегодня не
слышат предложившие изменение флага Победы. Если бы 27 миллионов, отдавших
жизнь за то, чтобы мы эту победу получили, услышали, что обсуждается
вопрос о снятии серпа и молота, я думаю, они бы ужаснулись. Ставится под
сомнение вопрос вообще о том, какая страна победила в Великой
Отечественной войне. И вы сейчас, Любовь Константиновна, я вас очень
уважаю, но вы тоже не слушаете меня. Но ведь то, что происходит сегодня у
нас в зале, - это позор для всех присутствующих здесь, потому что забыли о
том, что страна называлась Советским Союзом, что серп и молот - это
основной символ этой страны, что он символизировал участие народов в
создании этой страны и в той Победе, которой мы так пользуемся. Поэтому, я
думаю, сегодня должен хоть немного покраснеть этот молодой человек (я его
даже по званию не хочу называть, расценивайте как угодно): этот молодой
человек должен бы помнить, какая страна одержала победу над фашизмом.
Спасибо.
Председательствующий. По ведению - Бенедиктов и Гудков. Но только по
ведению. По ведению, пожалуйста, депутат Бенедиктов.
Бенедиктов Н. А. Любовь Константиновна, замечание Тюлькину неоправданно,
потому что вы не слышали выступления Воронина. Это было просто
кощунственно-хамское выступление. Он сказал, что флаг...
Председательствующий. Я слушала. Я была в кабинете, я слышала
выступление Воронина.
Бенедиктов Н. А. Ну тогда о чем речь?..
Председательствующий. Гудков Геннадий Владимирович, пожалуйста. Не надо
уподобляться друг другу, надо повежливее относиться...
Гудков Г. В. Любовь Константиновна, у меня просто вопрос и предложение,
может быть, с учетом, мне кажется, излишней дискуссии... Можно ли вообще
этот законопроект перенести, для того чтобы провести консультации
дополнительные, снять его сейчас?
Председательствующий. Это только могут авторы, наверное, договориться
между собой, и комитет сегодня должен сказать свое мнение. Но мы с вами
потеряли ровно час. Поэтому ответьте, пожалуйста, Алексей Алексеевич
Сигуткин, депутату Гудкову. Есть предложение: перенести сегодня
рассмотрение. Включите микрофон депутату Сигуткину.
Сигуткин А. А. Я думаю, что мы уже целый час рассматриваем законопроект.
О каком перенесении рассмотрения можно вести речь?!
Председательствующий. Хорошо, коллеги, у нас альтернативные
законопроекты. Поэтому я сейчас, прежде чем поставить их на голосование,
должна вам сказать, что у нас есть к проекту постановления поправки, как
по пункту 6.1, так и по пункту 6.2. Поэтому мы сейчас будем принимать оба
законопроекта за основу. Кто за то, чтобы принять за основу законопроект,
обозначенный в пункте 6.1? Прошу проголосовать.
Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Автор - Сигуткин Алексей Алексеевич. У вас лежит
перед глазами повестка дня. Голосование рейтинговое у нас по двум
законопроектам. (Идет голосование.) Коллеги, кто за то, чтобы принять в
первом чтении законопроект, обозначенный в пункте 6.2? Авторы - Тюлькин
Виктор Аркадьевич и группа депутатов. Прошу проголосовать. (Идет
голосование.) Прошу показать результаты первого голосования.
Результаты голосования (13 час. 07 мин. 14 сек.)
Проголосовало за 311 чел. 69,1%
Проголосовало против 79 чел. 17,6%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 390 чел.
Не голосовало 60 чел. 13,3%
311. Прошу показать результаты второго голосования.
Результаты голосования (13 час. 07 мин. 48 сек.)
Проголосовало за 131 чел. 29,1%
Проголосовало против 21 чел. 4,7%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Голосовало 154 чел.
Не голосовало 296 чел. 65,8%
131. Итак, коллеги, проходит законопроект, обозначенный в пункте 6.1.
Вам роздана поправка. Есть ли вопросы по поправке, которую предлагает
председатель Комитета по обороне Виктор Михайлович Заварзин? Нет. Комитет
согласен с поправкой? Включите микрофон депутату Сигуткину.
Сигуткин А. А. Уважаемые коллеги, поправка касается срока представления
поправок. В первоначальном проекте было: 20 августа. Так как мы до
настоящего времени не рассмотрели законопроект, то предлагается: до 10
октября.
Председательствующий. Нет возражений? Коллеги, прошу проголосовать
данную поправку. Включите режим голосования. Покажите результаты
голосования.
Результаты голосования (13 час. 09 мин. 14 сек.)
Проголосовало за 318 чел. 70,7%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 318 чел.
Не голосовало 132 чел. 29,3%
Результат: принято
Поправка принимается. Коллеги, прошу теперь в целом проголосовать данный
законопроект. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (13 час. 09 мин. 47 сек.)


Проголосовало за 331 чел. 73,6%
Проголосовало против 49 чел. 10,9%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 381 чел.
Не голосовало 69 чел. 15,3%
Результат: принято
Принято.

Приложение 2
К ПОКОЛЕНИЯМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Обращение к ветеранам Великой Отечественной войны
депутатов фракций КПРФ и «Родина»
Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации

Уважаемые участники Великой Отечественной войны, труженики тыла, товарищи ветераны!


На рассмотрение Государственной Думы ФС Российской Федерации вынесен федеральный закон «О Знамени Победы». Мнение депутатов фракций КПРФ и «Родины» едино: Знамя Победы должно соответствовать стягу, водружённому советскими воинами в ночь с 30 апреля на 1 мая 1945 года над фашистским Рейхстагом. Он представляет собой обагрённое кровью солдат-победителей красное полотнище с серпом и молотом под пятиконечной звездой, вознесённое воинами 150-й стрелковой ордена Кутузова II степени Идрицкой дивизии 79-го стрелкового корпуса 1-го Белорусского фронта на купол здания германского Рейхстага. Как и все восемь других аналогичных ему штурмовых флагов, он был изготовлен по решению Военного Совета 3-й Ударной армии. Эти флаги предназначались для воинов, штурмовавших главную цитадель фашистской Германии, и стали символом Победы над фашизмом. Его изображение вошло во все фильмы, фото и кинохронику, посвящённые Второй Мировой войне. Его водружение на германский Рейхстаг стало апофеозом Победы сил добра над злом. Об этом акте справедливого возмездия над врагом мечтали воины крепости-героя Бреста, героические защитники Смоленска и Киева, Одессы и Севастополя, Минска и Москвы, других городов. С надеждой на это великое мгновение умирали от голода и холода блокадники Ленинграда, ступали на край оврага мученики Бабьего Яра, исчезали в печах крематориев узники Освенцима и Майданека.
Советская атрибутика, нанесённая на главное полотнище Победы, глубоко символична. Первое в мире Советское государство рабочих и крестьян стало ядром антигитлеровской коалиции. Приняло на себя главный удар вероломных головорезов. Выстояло и вместе со своими союзниками по борьбе переломило хребет фашистской гадине. Вот почему мы считаем, что символ Знамени Победы должен соответствовать прообразу той героической святыни нашего народа.
Есть другое мнение. Убрать со знамени серп и молот, оставив одну лишь звезду. То есть, на утверждение Государственной Думы России выносится некий новый флаг, ничего общего с реальным Знаменем Победы не имеющий. Такого мнения придерживаются депутаты фракций «Единая Россия» и ЛДПР. Их главный аргумент – флаг с серпом и молотом – это флаг несуществующего государства – СССР. Следуя подобной логике можно доголосоваться до того, что принять в качестве Знамени Победы даже не красный, а некий разноцветный флаг с нанесённой на него звездой. Мы призываем вас выступить в защиту единственного и настоящего Знамени нашей Победы.

Председатель Ассоциации Героев


Советского Союза и России
Валентин Варенников

Председатель Президиума ЦК КПРФ


Геннадий Зюганов

Сопредседатель фракции «Родина»


Cергей Глазьев

Первый секретарь ЦК РКРП-РПК


Виктор Тюлькин






скачать файл


<< предыдущая страница  
Смотрите также:
Хроника борьбы за уважение Знамени Победы в 2000-2007 г
393kb.
Подразделение истребительного полка "Нормандия-Неман" пройдет торжественным маршем по Красной площади как участник военного парада в День Победы
53.17kb.
События. Хроника. Информация
41.56kb.
Тест по теме «Формы борьбы за существование» (11 класс) Причина борьбы за существование
26.78kb.
Інформаційний вісник 4 (24) 2007 Київ 2007 ббк 78. 37 Б59 Бібліосвіт
900.88kb.
Сказка на новый лад. Мастер сервиспит смоленск цель: развивать творческие способности детей, воспитывать любознательность и уважение к труду взрослы
38.16kb.
Приложение №1 к положению «Зарница-2014» Викторина «Долгие версты Победы», посвященная 70-летию Победы
34.32kb.
Кабінет міністрів україни постанова від 2011 р. № Київ Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 4 липня 2001 р. №756 та від 5 грудня 2007 р. №1387
74.98kb.
Всемирный день борьбы с диабетом
8.26kb.
Регистрационный номер 313 с/бак
376.03kb.
Инструкция по применению пенообразователя пб-2000 Общая информация о продукте
45.64kb.
9 мая 2010 года исполнится 65 лет со дня Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне
120.61kb.